مكافحة العنف الأبيض.. سلاح ذو حدين في مواجهة اليمين المتطرف

مواجهة الإرهاب المُنتشر في قطبي التطرف (الجهادي واليمين)، خلفت عددًا من القوانين التي تتسع مع مرور الوقت حتى كادت تخنق «حريات» فيما ظهرت تحذيرات من إمكانية أن تمتد إلى ترسيخ نظام قانوني غير عادل وغير قابل للمساءلة.

تقول شيري سنار (كاتبة رأي في صحيفة أمريكا توداي): «إنه في أعقاب حادث إطلاق النار الجماعي الذي استهدف المكسيكيين في إل باسو تكساس، دفع مسؤولو الأمن القومي بقوة إلى سن قوانين جديدة لمعالجة العنف القومي الأبيض بالطريقة التي تعاملنا بها مع الإرهاب الدولي منذ 11 سبتمبر».

وترى الكاتبة، أن التعامل مع إرهاب اليمين المتطرف- على نفس مستوى التهديد- ملائم لتطبيق التسمية «الإرهابية» على العنف القومي الأبيض، وإقرار بالطابع النظامي والسياسي للتهديد والحاجة إلى استجابة متضافرة، لكنها على جانب آخر رأت ذلك «تضليلا».

وتتابع «سنار»، أن المقترحات الرامية إلى توسيع صلاحيات إنفاذ القانون الفيدرالية مضللة وخطيرة، علاوة على ذلك، إذا كان التاريخ هو أي دليل فقد يتحمل نشطاء الأقليات والمجتمعات المهمشة وطأة هذا التوسع، بدلًا من المتطرفين البيض الذين دفعوا إليه.

وتضيف الباحثة في قانون الأمن القومي التي عملت سابقًا كمحامية، أنها رأت كيف كانت أوجه القصور؛ مشيرة إلى أنه منذ الحادي عشر من سبتمبر، أجرت الحكومة مسحًا مكثفًا للمجتمعات الإسلامية الأمريكية.

وتوضح تلك العملية، بأنها كانت تتم من خلال شبكة واسعة من المخبرين؛ حيث يفرد مكتب التحقيقات الفيدرالي الأفراد الذين يُعتبرون عرضة «للتطرف» - بما في ذلك الأفراد المستضعفون الذين يعانون من مشاكل الصحة العقلية - ويحثهم على ارتكاب جرائم، ثم تتهم الحكومة الناس بالدعم المادي للإرهاب، بما في ذلك اتهام على أساس الكلام حتى بالنسبة للأفراد الذين لم يحاولوا العنف. وتقول الكاتبة، إنه «لقد بدأنا فقط في حساب التكلفة البشرية لهذه السياسات».

في كاليفورنيا، أُطلق سراح رجل أمريكي مسلم تم سجنه لمدة 14 عامًا بعد أن أخلت محكمة فيدرالية إدانته بسبب دعمه المادي للإرهاب، على غرار الحالات الأخرى؛ حيث اشتملت مقاضاة آخرين على أساس مخبر مدفوع مدفوع لإيجاد أو اختراع أدلة إرهابية ومهيجة تهدف إلى الإضرار بمحلفين.

وتقول الحقوقية: إنها رصدت كيف يحوم هؤلاء المخبرين حول مسجد بينما يتحدث محامو الحقوق المدنية إلى أفراد المجتمع أو أعضاء في الداخل، ثم ينفذون ما يسمى بنموذج  «الملاحقة القضائية الاستباقية»- الذي يلقي بشبكة واسعة من الشكوك في البحث العدواني عن التهديدات المستقبلية – لكنها ترى أنه لا يعد نموذجًا يجب تطبيقه على الناس من أي عرق أو دين أو أيديولوجية.

وتشير الكاتبة، إلى مخاطر زيادة القوة، والتي تتضمن عمليات القتل على أيدي الشرطة، والوحشية التي تلحق الضرر بالصحة العقلية للمجتمع، فعلى الرغم من عدم وجود تهمة اتحادية تغطي جميع الإرهاب الداخلي، فإن لدى السلطات الفيدرالية بالفعل العديد من القوانين الجنائية المتاحة لمقاضاة المتطرفين المحليين.

ويُعرّف القانون الجنائي الأمريكي بالفعل العشرات من هذه الجرائم بأنها «جرائم إرهاب فيدرالية» عندما تُرتكب بنية التأثير على سلوك الحكومة.

وقالت الكاتبة: إنه يتعين على القادة السياسيين والجمهور مساءلة الرئيس وحلفائه عن الخطابة التي تجرد المهاجرين وتزيد من تفوق البيض، مشيرة إلى أنه يمكن للتشريعات الفيدرالية لمكافحة الأسلحة - بما في ذلك التحقق من الخلفية الشاملة وحظر الأسلحة الهجومية - أن تقلل من فتك إطلاق النار الجماعي، بغض النظر عن الدافع.

وأضافت، أن وكالات إنفاذ القانون والجيش يجب أن تفعل المزيد لمعالجة توظيف تفوق البيض في صفوفها، كما ينبغي على  شركات الإنترنت تعزيز الجهود للحد من التحريض والتهديدات على منصاتها.